Hannibal Rising
Sinceramente, não me parece que muita gente tenha pensado qual a razão que teria levado Lecter a ser assim como ele era. Não era essa uma questão patente no filme, nem sequer nas entrelinhas. Confesso que quando um filme é tão bom quanto foi ‘O Silêncio dos Inocentes’, a história deve parar por aí, e deve ficar na mente dos espectadores, a descoberta/construção de uma possível história ‘para trás’: neste caso, julgo que essa é uma das razões pelas quais Hannibal é um personagem tão ‘mítico’.
No entanto, o autor do livro que serviu de argumento ao filme, decidiu escrever uma “nova” etapa na vida do personagem. “Nova” entre aspas, porque este novo filme, é precisamente sobre Hannibal em novo…ou seja, para trás no tempo. Em ‘Hannibal Rising’, Thomas Harris, (autor do livro) dá-nos a conhecer as razões da revolta interior que levaram Lecter a ser o que é. Esta terceira parte (na verdade a primeira) da vida de Hannibal começa na época conturbada da segunda guerra mundial em que o jovem (lituano) se vê envolvido no terror da guerra e nas atrocidades que nessa altura de passaram. Daí até, ele se tornar num Psicopata….vai um ‘quase nada’. A revolta que se apodera de Hannibal, é de tal forma que ele vai até onde for preciso, fazendo tudo o que for necessário para se vingar do que lhe fizeram.
A história de vingança em si não é nova e já foi retractada noutros filmes. Logicamente, que estando ligada ao personagem em questão, fez-me olhar para este filme de forma diferente. Se visse ‘Hannibal Rising’ por si só e de forma isolada, diria que estava perante um excelente filme: duro, e por vezes até violento, e que pode por vezes impressionar os espectadores mais susceptíveis. Apesar de tudo, aconselho esta película, porque tem muita qualidade: apenas digo que se o personagem em questão fosse um qualquer novo, que não o ‘repescado’ Lecter’, provavelmente lhe daria outro valor.
Destaco logicamente, a performance de Gaspard Ulliel que é deveras impressionante a nalguns momentos doentia (marcante até pela ‘loucura’ que ele emprega ao papel) e de Gong Li (Lady Musaraki) com quem contracena.
Estreia 5ª Feira: 15/02/2007
Nota: 7,5/10
posted by Martunis @ 1:34 da manhã
9 Comments:
Esta "terceira parte que é na verdade a primeira" é "a Quarta que na verdade é agora a primeira".
Estás a esquecer-te do "Dragao Vermelho" que é um bom filme baseado num optimo livro (o 1º da sequela antes de aparecer este).
Claro que também não vou perder o Hannibal Rising ;)
Bjs
Anonymous (anónima)
Não me estava a esquecer não. O 'Hannibal' de 2001, é uma perfeita sequela do 'Silêncio dos Inocentes'...incluindo a personagem neste segundo filme interpretado por Julianne Moore.
Nos quatro filmes, são basicamente retractadas 3 fases da vida de Hannibal Lecter.
Por ordem cronológica da história e não do lançamento:
'Hannibal Rising'(2207)
'Dragão Vermelho'(2002)
'O Silêncio dos Inocentes'(1991) + 'Hannibal'(2001)
PS...é preciso não esquecer 'Manhunter'(1986) cuja obra literária também foi escrita por thomas harris (denominada 'Red Dragon' - e que deu origem a um 1º filme sobre Hannibal Lecter) e que conta com (falo dos personagens e não dos actores) hannibal lecter, Jack Crawford, Dr. Frederick Chilton entre outros.
Ou seja...só em atalho de foice...'Red Dragon' é um remake deste 1º 'Manhunter', que conta a história em como Lecter foi preso. 'Silence of the Lamps' conta a história com ele preso...e agora 'Hannibal Rising' conta a parte da vida até ele ser perseguido antes de ser preso. Portanto...a história está contada de trás para a frente.
Penso que está correcto, right?
Se quiseres podes consultar também aqui...
http://highfidelity.blogs.sapo.pt/37406.html
e seguir cada link para o IMDB e chekar ate as datas.
Mas obrigado pela visita e pelo comment
Bj e volta sempre;)
Devo avisar-te que este filme é o mais 'impressionável' de todos. Mas vale a pena...não percas;)
Certissimo.
Não me fiz entender.
Eu estava precisamente a fazer o
PS que fizeste por ter lido o 'Manhunter'.
Para todos os fãs do hannibal e outros calafrios, recomendo vivamente.
Não ha melhor que um livro a causar arrepios na pele ;)
Bjs da anonima :)
Vero
Tks for coming
;)
A Banda Sonora tem Judas Priest? Iron Maiden? Se não tem devia ter alguma coisa dos "Metal Gods"!
Só agora é que vi...
Claro que o 'Hannibal Rising' não é de 2207.
!!
Fui ver .. confesso que estava por demais curiosa em saber como iriam "montar o boneco" a que nos habituou Anthony Hopkins .. uma grande responsabilidade.
Consegui vê-lo lá .. da eloquência de falas até ao sinistro do olhar ..
Está, para mim, "terrificamente" bem feito .. :)
Abraço e bom fim de semana
Neste post ficou patente a problemática das seuquelas eventualmente da moda das trilogias, e das tetralogias. Quando Silêncio dos Inocentes foi adaptado ao cinema, Thomas Harris já tinha escrito este e o Dragão Vermelho. Hannibal e Hannibal Rising vieram por acréscimo. Penso que é difícil construir o passado de Hannibal, sobretudo nesse contexto porque o seu passado não é revelado em nenhuma das prequelas, assim como me parece que eles tentam dar um motivo racional para ser aquilo que é, o que faz com que o mistério de Hannibal se possa desvanecer. Ainda não vi, mas não me sinto atraído pelo filme.
[url=http://kaufencialisgenerikade.com/]cialis[/url] kaufen cialis
[url=http://acquistocialisgenericoit.com/]comprare cialis[/url] generico cialis
[url=http://comprarcialisgenericoes.com/]cialis[/url] precio cialis 20 mg
[url=http://achatcialisgeneriquefr.com/]generique cialis[/url] cialis medicament
Enviar um comentário
<< Home